Случай № 1.
Случай № 2.
Случай № 3.
Случай № 4.
Случай № 5.
| Вложение | Размер |
|---|---|
| 68.67 КБ | |
| 29.88 КБ | |
| 49.62 КБ | |
| 27.52 КБ | |
| 43.99 КБ | |
| 45.8 КБ | |
| 59.49 КБ | |
| 66.53 КБ | |
| 71.33 КБ | |
| 83.83 КБ | |
| 40 КБ | |
| 67.93 КБ | |
| 66.38 КБ | |
| 88.32 КБ | |
| 77.14 КБ | |
| 62.35 КБ | |
| 53.37 КБ | |
| 64.36 КБ | |
| 35.57 КБ | |
| 39.77 КБ |
Не чудный, а чудной! - о великий, могучий...
! А, на мой взгляд, вколоченый...
"самоуверенность дилетантов - предмет зависти профессионалов"
Эта ветка продолжение ветки -
http://www.radiomed.ru/blogs/ola-la/naydi-perelomy
Дистальный эпифиз луча развернуло к тылу на угол до 12 градусов так, что спереди линии перелома - расхождение на 2 мм, с сзади - сминание фрагментов по типу вколоченности..
Добавлен второй случай.
Во втором случае перелом о/Ф первого пальца.
https://www.instagram.com/pediatricradiology/
во 2 случае перелом ногтевой фаланги (?) и поднадкостничный перелом основания основной фаланги I пальца
Люблю свою работу :)))
А что по поводу ногтевой фаланги Ольга?
Добавлен третий случай.
Краевой перелом шиловидного отростка локтевой кости и переломы н/3 диафизов обеих костей предплечья
А как Вы считаете, помеченное желтыми стрелками, можно расценивать как "отображение" линии (плоскости) перелома?
Я думаю, что вертикальная линия все таки сосудистый канал, а горизонтальная точно перелом, т.к в боковой проекции она выходит на контур.
Согласен с Вами.
Согласен с Вами.
А вот еще одна "заморочка".
И "косо".
Краевой перелом основания основной фаланги II п.,скорее всего старый несросшийся, т.к. края склерозирваны.
Выставлен случай № 4.
А как объяснить "линию просветления", помеченную желтыми стрелками.
А как объяснить "линию просветления", помеченную желтыми стрелками.
Выставлен случай № 5.
Консолидирующийся перелом н/3 лучевой кости.
Весьма похоже.