Пациент "взят на контроль" после прохождения профилактической флюорографии. Произведено стандартное дообследование, которое включило обзорную рентгенографию в прямой стандартной проекции и линейную томографию в прямой проекции - срезы стандартные.
При анализе цифровой флюорограммы, в прямой стандартной проекции (она не представлена), при увеличении изображения на мониторе, и использовании режима "эквилизация", "смутила" некоторая неоднородность тени верхушек. Пациент был взят на контроль (по поводу верхушек), а далее "заработал" стандарт дообследования, именно для верхушек - прямо + томо верхушек - 7,8 см. или 7,8,9 см. - вариации могут быть в зависимости от возраста и толщины исследуемого объекта.
Честно говоря очень трудно увидеть такие очажки.Даже на томограммах.Валентин Львович,а у Вас двойное чтение?
Дмитрий
Спасибо коллега за высказанное мнение. На вопрос прямо ответить не могу (по поводу двойного чтения) - я один в районе. Я думаю Вы меня поняли.
dmlyg -
"Честно говоря очень трудно увидеть такие очажки."
У меня вопрос, именно к Вам. А можно-ли утверждать, что этих очагов нет, что это "скиалогические наложения"?
А можно стрелочкой указать на обзорной, что заставило делать томо? Буду очень признателен...
При анализе цифровой флюорограммы, в прямой стандартной проекции (она не представлена), при увеличении изображения на мониторе, и использовании режима "эквилизация", "смутила" некоторая неоднородность тени верхушек. Пациент был взят на контроль (по поводу верхушек), а далее "заработал" стандарт дообследования, именно для верхушек - прямо + томо верхушек - 7,8 см. или 7,8,9 см. - вариации могут быть в зависимости от возраста и толщины исследуемого объекта.
Валентин Львович спасибо за развернутый ответ!
Что дальше?Какова дальнейшая тактика?Будут лечить?Будет контроль?
Дмитрий
Здравствуйте!
Фтизиатры себе "забрали", правда, упирались. "Контроль" будет однозначно.