Пол пациента:
Тип патологии:
Область исследования:
Методы исследования:
Мужчина, возраст в районе 50. Искали язву. За качество снимков извиняюсь, но сбросить на диск категорически не получается...
UPD: Первые 4 снимка сделаны в пределах 10 минут, последний - через 1,5 часа.
UPD 2: Пациент был проооперирован. Злокачественная опухоль тощей кишки, гистологию не уточняла. Честно скажу, что диагноз был поставлен не верно, правильный ответ всего лишь прозвучал в контексте: "не, ну не может же это рак быть". Основной теорией был АМК, ну и более популярные, чем рак, варианты, которые многие из вас отметили.
Цитата из сообщения пользователя
Андрей Юрьевич
Ну, если позиция сформирована, чего уж тут... Я придерживаюсь другой: после рентгенисследования должно как можно меньше оставаться вопросов. И "каждый должен держать свой рубеж, не надеясь на смежников".
Вот снимок желудка в положении лежа на спине. Гастроскопия в данном случае была нужна только для гистологической верификации опухоли. Снимок сделан в 1987 г. (эндоскопист тогда был один-единственный на весь район), на аппарате РУМ-10 (РУМы-20 поступили к нам позже).
[/quote]
У нас это просто нереально. Удачи вам!
А у нас "бабушек" заставлять не надо, они все делают качественно и как надо. А если брак сами без подсказки бегут переделывать или зовут врача помочь. Так что мне в этом плане повезло. Опытный, знающий лаборант это уже больше половины правильного заключения.
Не ограничивайте свою мысль
Живешь пока учишься
Ecrasez l’infame